STEICO-Holzfaser – Eigenschaften, Vor- und Nachteile [2025]

Mineralwolle besitzt einen Wärmeleitfähigkeitskoeffizienten Lambda [λ] von ca. 0,036 W/(mK) oder sogar weniger – abhängig von der Materialklasse. Der Wärmespeicherkoeffizient von Mineralwolle liegt bei ca. 800–1000 [J/(kgK)].

Zum Vergleich: Holzfaser weist einen Wärmeleitfähigkeitskoeffizienten Lambda [λ] von ca. 0,036–0,038 W/(mK) auf, und der Wärmespeicherkoeffizient beträgt etwa 2100 [J/(kgK)].

• Was bedeuten diese Parameter? Kurz gesagt: Je niedriger der Lambda-Wert [λ], desto besser speichert das Material Wärme. Betrachtet man diesen Parameter isoliert, hat Mineralwolle einen leicht besseren Wert – die Unterschiede sind jedoch gering. Beide Materialien sind somit in Bezug auf die Wärmeleitfähigkeit Lambda [λ] vergleichbar.
• Blickt man hingegen auf den Wärmespeicherkoeffizienten (auch spezifische Wärmekapazität [Cw] genannt), ist Holzfaser der Mineralwolle deutlich überlegen. Dieser Wert gibt an, wie viel thermische Energie ein Dämmstoff aufnehmen kann und wie lange er benötigt, um diese wieder abzugeben. In der Praxis bedeutet ein hoher Wärmespeicherkoeffizient, dass ein Gebäude im Winter länger Wärme speichert (die Wände sind besser gegen das Eindringen von Kälte geschützt) und im Sommer besser gegen Hitze abgeschirmt ist (die Wände sind besser vor äußerer Erwärmung geschützt). Zusammengefasst: Ein mit Holzfaser gedämmtes Haus bleibt im Winter länger warm und heizt sich im Sommer langsamer auf.
• Dank der hohen Dichte ist Holzfaser außerdem unempfindlicher gegenüber Feuchtigkeit und setzt sich in der Wandkonstruktion deutlich langsamer ab als Mineralwolle. Selbst bei einer Durchfeuchtung von bis zu 20 % verändert sich der Wärmeleitwert von Holzfaser nicht. In der Praxis kann selbst feuchte Holzfaser im Sommer wieder austrocknen und ihre natürliche Struktur zurückerlangen – im Gegensatz zur Mineralwolle, die durch Setzungen Wärmebrücken innerhalb der Wand erzeugt. Für eine Dämmung, die das Haus jahrzehntelang schützen soll, ist dieser Parameter besonders relevant.
• Entgegen dem Anschein bietet Holzfaser auch guten Brandschutz. Das Material wird mit einem natürlichen Flammschutzmittel – Ammoniumsulfat – versehen. Bei Feuerkontakt bildet die Holzfaser eine verkohlte Schutzschicht, die die Ausbreitung der Flammen verhindert und das schnelle Abbrennen unterbindet. Auf der Website des Herstellers Steico findet sich ein interessantes Vergleichsvideo zur Reaktion verschiedener Dämmstoffe bei Feuerkontakt.
• Holzfasermatten (z. B. Steico Flex) sind deutlich dichter als herkömmliche Mineralwolle, was sie auch zu besseren Schalldämmstoffen macht. Die Einblasdämmung Steico Zell ermöglicht eine Verdichtung des Materials, wie sie bei anderen Dämmstoffen für Holzrahmenbauwände kaum möglich ist. Die Standarddichte bei der Einblasdämmung mit Steico Zell beträgt etwa 45 kg/m³ bei vorgefertigten Wandmodulen. Durch Regulierung der Dichte beim Einblasen kann eine Wandkonstruktion geschaffen werden, die auch den Anforderungen von Tonstudios, Kinosälen oder Spielzimmern gerecht wird.
• Ein letzter Vergleichspunkt ist der Preis. Hier schneidet Holzfaser leider deutlich schlechter ab. Im Vergleich zu Mineralwolle-Rollenprodukten anderer Hersteller ist Holzfaser in Mattenform (z. B. Steico Flex) deutlich teurer.